Miesięcznik "BIZNES meble.pl" październik 2015

raport X niepewnoĂÊ na rynku surowca drzewnego 22 BIZNES meble.pl [ paědziernik 2015 G roźba, która – jak informowaliśmy w kwietniowym wydaniu miesięcz- nika „BIZNES meble.pl” – po- jawiła się 5 lutego br., gdy Rada Naj- wyższa Ukrainy w pierwszym czytaniu uchwaliła projekt ustawy, zakładający wprowadzenie 10-letniego moratorium na eksport nieprzetworzonego drewna okrągłego (w tym dębowego) i tarcicy, stała się realnym zagrożeniem. Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewne- go zwraca jednak uwagę, że dyploma- tyczne zabiegi prowadzone przez Mini- sterstwo Gospodarki za pośrednictwem Wydziału Promocji Handlu i Inwestycji Ambasady Polski w Kijowie, przy stałych konsultacjach z PIPGD, doprowadziły do wycofania z ustawy jakichkolwiek ograniczeń eksportu ukraińskiej tarcicy, bez względu na jej grubość i wilgotność. Projekt z 5 lutego br. praktycznie bloko- wał ten eksport. Dla wielu polskich firm, zwłaszcza sprowadzających tarcicę dębo- wą, ma to ogromne znaczenie. WIATR ODWSCHODU Ukraińskie lobby, w tym naciski, by przyśpieszyć prace nad ustawą i dopro- wadzić do jak najszybszego jej wejścia w życie, okazały się zbyt silne i mimo interwencji polskiej strony nie zdołano zapobiec podpisaniu nowelizacji przez Prezydenta Ukrainy. Najpierw 9 kwiet- nia br. Rada Najwyższa Ukrainy – zgod- nie z wcześniejszymi zapowiedziami – uchwaliła projekt w drugim czytaniu. Następnie nowelizację ustawy „O zasa- dach państwowej regulacji działalności podmiotów gospodarczych, związanej z dystrybucją i eksportem drewna” pod- pisał Prezydent Ukrainy Petro Poro- szenko. W obecnym kształcie ustawa ta oznacza wprowadzenie na okres 10 lat moratorium na eksport drewna okrągłe- go z Ukrainy. W szczególności w przy- padku nieobrobionego drewna okrągłe- go z wyłączeniem drewna sosnowego (kod celny zgodnie z ukraińskim klasy- fikatorem towarowym UKTZED 4403) moratorium obowiązywać będzie od 1 listopada br., a w przypadku drewna so- snowego zostanie wprowadzone z dniem 1 stycznia 2017 r. Zgodnie z informacjami dostęp- nymi na stronie WPHI w Kijowie: Ustawa przewiduje również obowiązek uzyskiwania przez eksporterów drewna (nie dotyczy drewna okrągłego objętego w/w moratorium) i tarcicy certyfikatów pochodzenia danych produktów wyda- wanych przez nadleśnictwa w celu ich wywiezienia za granicę Ukrainy. Cer- tyfikat ma być wydawany razem z do- kumentem przewozowym, a informacja o jego wydaniu powinna zostać wpro- wadzona do specjalnego rejestru elek- tronicznego. Tryb wydawania w/w cer- tyfikatów powinien zostać zatwierdzony przez Gabinet Ministrów Ukrainy (brak stosownego rozporządzenia w tej sprawie na dzień dzisiejszy). Ustawa weszła w życie w dniu następ- nym po jej opublikowaniu, tj. z dniem 10 lipca br., z wyłączeniem punktu 3 roz- działu I, który nabiera mocy prawnej po 3 miesiącach od daty wejścia w życie po- wyższej ustawy, dotyczącego obowiązku uzyskiwania certyfikatów. To jednak nie koniec złych informa- cji ze Wschodu. Już od kilku lat wpro- wadzeniem zakazu eksportu drewna straszy Białoruś. Te groźby w ostatnim czasie przybierają na sile. Z informacji opublikowanych przez WPHI w Miń- sku wynika, iż Białoruś całkowicie za- przestanie eksportu drewna surowego. Pierwotnie od 1 stycznia br., obecnie od 1 stycznia 2016 r. Białoruś planuje wpro- wadzić całkowity zakaz eksportu drewna surowego w celu jego dalszego przetwór- stwa na Białorusi – czytamy na stronie internetowej WPHI w Mińsku. – Infor- macja ta była wielokrotnie powtarzana przez Prezydenta. Jednak na razie brak jest jakiegokolwiek dokumentu, który po- twierdzałby ten termin. Według danych Ministerstwa Gospodarki RB, wcześniej Białoruś przeważającą ilość papierówki eks- portowała w postaci surowca. W 2011 r. z 2,2 mln m 3 pozy- skanego drewna, na eksport przezna- czono 1,9 mln m 3 (86%). W marcu br. w mediach pojawi- ła się informacja, 10 lat moratorium na eksport drewna okrągłego z Ukrainy i groźba wprowadzenia zakazu eksportu drewna z Białorusi. A jakby komuś było mało wrażeń, to może się zapoznać z wynikami audytu Najwyższej Izby Kontroli w sprawie Lasów Państwowych. Teraz wszystko w rękach organów, którym przekazano informacje o wynikach kontroli. KTO ZA TO ZAP’ACI? A n n a S z y p u l s k a MY¥L}, ¿E NALE¿Y BACZNIE OBSERWOWAm, WbJAKI SPOSÓB B}Dk KSZTA’TOWAm SI} CENY TARCICY IbPӒFABRYKATÓW, KTÓRYCH IMPORT NADAL B}DZIE MO¿LIWY. DLA CZ}¥CI POLSKICH PRODUCENTÓW MO¿E OKAZAm SI} TO JEDYNk DROGk POZWALAJkCk NA ODNALEZIENIE SI} WbNOWEJ RZECZYWISTO¥CI. NIE SPODZIEWAM SI} RÓWNIE¿ ZNACZkCYCH RUCHÓW WbILO¥CI POZYSKIWANEGO SUROWCA PRZEZ LASY PA”STWOWE, KTÓRE PROWADZk KONSEKWENTNk POLITYK} WbTYM ZAKRESIE. NATOMIAST NIEDOBORY D}BINY ZbCA’k PEWNO¥CIk SPOWODUJk WZROST CEN ZAKUPU TEGO SUROWCA. ’ukasz Luto, wiceprezes ZarzÈdu Porta KMI Poland.